전쟁과 평화, 이란에 대한 공격 속에서 생명을 잃는 이란인들

전쟁과 평화, 이란에 대한 공격 속에서 생명을 잃는 이란인들 테스님뉴스 뉴스센터; 정책과 사회 부문: 🔹만약 최근 '민주당 연합'의 성명을 한 문장으로 요약한다면, 미국이 이란을 공격하고 이란인들이 생명을 잃으며 국가의 기반시설이 피해를 입는다는 것이다. 그러나 주된 비난은 여전히 이란 정부로 돌아간다. 정부가 왜 충분히 자제하지 않으며 침착하고 예의 바르며 외교적이지 않은가! 🔹이 성명서의 논리에서 미국은 마치 자연재해처럼 홍수, 지진, 혹은 태풍처럼 나타나 공격하고 사라지는 존재로 묘사된다. 그리고 이와 같은 자연재해가 책임이 없는 것처럼, 미국에게도 책임을 기대해서는 안 된다고 주장하는 것처럼 보인다. 그들에겐 지난 2년간 무슨 일이 있었는지가 중요하지 않다; 어쨌든 이란이 더 이성적으로 행동해야 한다. 🔹몇 년 동안 미국이 제재를 하거나 위협하거나 테러를 하거나 이란 공격을 지원할 때마다, 국내의 어떤 집단은 백악관에 대한 성명서를 작성하는 대신 이란 정부에 대한 조언을 한다. 그들의 성명서의 주요 청중은 단 한 번도 미국 대통령이 되어 본 적이 없다. 그들은 내부의 강경파에 대해 이야기할 때와 같은 격렬한 톤으로 전쟁을 부추기는 워싱턴에 대해 언급한 적이 없다. 그들의 정치적 어휘에서는, 요구는 오직 테헤란에서만 허용되며 미국에 대한 요구는 외교적 불경으로 간주된다. 🔹또한, 성명의 또 다른 근본적인 문제는 합의에 대한 가치 중심적이고 거의 신성한 이해이다. 저자들은 "합의서 보존"에 대해 이야기하며, 이 합의가 선천적으로 도덕적 미덕이 있다고 주장하는 것처럼 보인다. 서명만으로도 그것은 지켜야 할 성과로 변하고, 그 결과나 비용, 의무에 대해 질문하는 사람은 평화의 적이고 이스라엘의 동맹이라고 말한다. 🔹그러나 국제 정치에서 합의는 신성하지도 않으며 선천적으로 바람직하지도 않다. 합의는 오직 도구일 뿐이다; 협상, 정치적 압력, 군사적 억제, 현장에 존재하는 것과 마찬가지로 도구이다. 🔹실제 평화는 안전, 균형, 상호 존중, 위협 제거, 침략 금지를 필요로 한다. 한 쪽이 언제든지 공격할 수 있고, 다른 쪽은 "외교의 기회"를 지키기 위해 반응하지 말아야 한다면, 그런 상황은 평화가 아니다; 이는 일방적인 방어권의 일시적 정지일 뿐이다. 이란만 규제하고 미국은 책임지지 않아도 되는 평화는 더 적이 재구성을 원하기 원하는 침략자에게서 오는 평화와 유사하다. 🔹민주당 연합은 이란의 자제를 촉구하기 전에, 한 번쯤 미국에게 공격을 중단하라고 요청하는 것이 좋겠다; 그럴 때 비로소 진정한 문제가 평화라는 것, 적에 대한 이란의 의지를 약화시키는 것이 아닌지를 믿을 수 있을 것이다. 📝전체 글은 여기를 통해 읽어보세요.