5 미국의 이란 전쟁 실패 요인: 《파른 어프즈》의 시각

5 미국의 이란 전쟁 실패 요인: 《파른 어프즈》의 시각 전쟁의 반영 《파른 어프즈》 잡지는 미국의 이란 전쟁을 "파울 독트린"의 관점에서 검토하며, 도널드 트럼프의 전쟁 개시 결정이 미국의 전쟁 참여 시점과 방식에 대한 원칙에 반했다고 보도했다. 1⃣ 파울 독트린이란? 이 독트린은 베트남 전쟁과 레바논에서의 미국 작전 경험에 뿌리를 두고 있으며, 미국은 필요와 명확한 목표가 없이는 전쟁에 개입해서는 안 된다는 원칙에 기반하고 있다. 이 독트린에 따르면, 군사력을 사용하기 전에 미국의 주요 이익이 명확히 정의되어야 하고, 정치적 및 군사적 목표가 분명하게 설정되어야 하며, 승리를 위한 충분한 자원이 배정되어야 하고, 의회와 여론의 지지를 얻어야 하며, 국제적 지원이 존재해야 하며, 무엇보다도 전쟁에서의 퇴로가 처음부터 명확해야 한다. 이 조건들은 이란 전쟁에서 전혀 지켜지지 않았다. 2⃣ 모호한 목표 트럼프의 실패 요인의 첫 번째는 그가 이란의 미사일 파괴에서부터 정부 전환까지 여러 목표를 제시했으나, 이러한 많은 목표들이 전쟁에 배정된 자원으로는 달성할 수 없었다는 점이다. 3⃣ 퇴출 전략 결여 두 번째 요인은 트럼프 정부가 전쟁 시작 전 전쟁이 어떻게, 어떤 조건에서 끝날지를 명시하지 않았다는 것이다. 《파른 어프즈》는 현재 트럼프가 남긴 유일한 퇴로는 이란 정부의 붕괴를 희망하는 것이라며, 이는 실행 가능성이 낮은 시나리오로 보인다고 주장한다. 4⃣ 외교 전에 전쟁 세 번째 요인은 공격이 시작되었을 때 미국과 이란의 협상이 여전히 진행 중이었고 모든 경제 제재가 발동되지 않았다는 점이다. 《파른 어프즈》는 군사력 사용을 최후의 수단으로 삼는 것이 파울 독트린의 주요 원칙 중 하나인데, 이 원칙이 지켜지지 않았다고 본다. 5⃣ 동맹 간과 실패의 네 번째 이유는 트럼프가 동맹 국가들과 충분한 의논 없이 전쟁에 들어갔다는 점이다. 지역 국가들은 이란의 공격으로 가장 큰 비용을 부담했다. 그 결과, 페르시아만 아랍 국가들의 전쟁에 대한 지지가 줄어들었고, 일부는 호르무즈 해협 개방을 위한 협력조차 하지 않았다. 6⃣ 승리 정의 결여 《파른 어프즈》에 따르면, 트럼프 정부는 "승리"가 정확히 무엇인지 명확히 할 수 없었다. 초기 목표는 빠르게 변경되었고, 트럼프는 이란의 미사일 능력을 파괴하는 것에서 이란의 장거리 미사일 보유권을 방어하는 것으로 바뀌었다. 이러한 변화들은 전쟁 종료를 위한 명확한 기준을 남기지 않았다. 7⃣ 결론 《파른 어프즈》는 트럼프가 파울 독트린의 원칙을 버림으로써 새로운 전쟁 모델이 아닌 미국의 힘을 약화시키는 경로를 만들어냈다고 결론짓는다.