링크보다 먼저 읽히는 정보글

링크 포함 본문

13F를 볼 때 두 가지를 구분해야 합니다. 1. 이번 분기에 새로 담았거나 더 많이 담은 종목만 보는 기준 2. 기관이 들고 있는 전체 종목을 보유금액 비중까지 반영해서 보는 기준 첫 번째 기준은 HHLR, Silver Lake 같은 곳이 위에 나올 수 있고, 두 번째 기준은 Whale Rock, Altimeter, Appaloosa처럼 다르게 나올 수 있습니다. 둘 다 틀린 게 아니라 질문이 다릅니다. '이번에 새로 산 게 잘 됐나'와 '전체 포트폴리오가 잘 됐나'는 완전히 다른 질문입니다. 기준 나눠서 보는 화면: https://whenbuy.kr/go/dc-13f-fixed-two-standards SEC 13F 공시와 현재가 기준 단순 비교입니다.

링크 없는 본문

13F를 볼 때 두 가지를 구분해야 합니다. 1. 이번 분기에 새로 담았거나 더 많이 담은 종목만 보는 기준 2. 기관이 들고 있는 전체 종목을 보유금액 비중까지 반영해서 보는 기준 첫 번째 기준은 HHLR, Silver Lake 같은 곳이 위에 나올 수 있고, 두 번째 기준은 Whale Rock, Altimeter, Appaloosa처럼 다르게 나올 수 있습니다. 둘 다 틀린 게 아니라 질문이 다릅니다. '이번에 새로 산 게 잘 됐나'와 '전체 포트폴리오가 잘 됐나'는 완전히 다른 질문입니다. SEC 13F 공시와 현재가 기준 단순 비교입니다.

링크 포함 본문

유명인이 특정 종목을 언급하면 보통 지금 결과만 보게 됩니다. 그런데 지금 결과만 보면 너무 좋아 보이거나 너무 나빠 보일 수 있습니다. 그래서 종목, 발언일, 그날 가격을 넣으면 하루 뒤, 3일 뒤, 7일 뒤, 30일 뒤, 지금 결과를 한 번에 비교하는 방식이 더 낫다고 봅니다. 특히 반도체나 AI 종목처럼 뉴스에 민감한 종목은 하루 반응과 한 달 반응이 완전히 다를 수 있습니다. 직접 계산기: https://whenbuy.kr/go/ppomppu-calculator-1-3-7-30 투자 권유가 아니라 공개 데이터 기준 단순 계산입니다.

링크 없는 본문

유명인이 특정 종목을 언급하면 보통 지금 결과만 보게 됩니다. 그런데 지금 결과만 보면 너무 좋아 보이거나 너무 나빠 보일 수 있습니다. 그래서 종목, 발언일, 그날 가격을 넣으면 하루 뒤, 3일 뒤, 7일 뒤, 30일 뒤, 지금 결과를 한 번에 비교하는 방식이 더 낫다고 봅니다. 특히 반도체나 AI 종목처럼 뉴스에 민감한 종목은 하루 반응과 한 달 반응이 완전히 다를 수 있습니다. 투자 권유가 아니라 공개 데이터 기준 단순 계산입니다.

링크 포함 본문

트럼프 발언 관련 종목을 보면 MU, DELL, IBM, INTC가 자주 같이 묶입니다. 그런데 같은 정치/산업 발언 묶음이어도 하루 뒤, 일주일 뒤, 한 달 뒤, 지금 결과가 꽤 다릅니다. DELL처럼 초반엔 약했다가 한 달 뒤 좋아지는 경우도 있고, INTC처럼 단기 반응과 지금 결과가 엇갈리는 경우도 있습니다. 그래서 이런 종목은 '지금 얼마냐' 하나만 보는 것보다 기간을 나눠 보는 게 더 낫습니다. 기간별 비교: https://whenbuy.kr/go/dc-mu-dell-ibm-intc-periods 공개 발언과 가격 데이터 기준 단순 비교입니다.

링크 없는 본문

트럼프 발언 관련 종목을 보면 MU, DELL, IBM, INTC가 자주 같이 묶입니다. 그런데 같은 정치/산업 발언 묶음이어도 하루 뒤, 일주일 뒤, 한 달 뒤, 지금 결과가 꽤 다릅니다. DELL처럼 초반엔 약했다가 한 달 뒤 좋아지는 경우도 있고, INTC처럼 단기 반응과 지금 결과가 엇갈리는 경우도 있습니다. 그래서 이런 종목은 '지금 얼마냐' 하나만 보는 것보다 기간을 나눠 보는 게 더 낫습니다. 공개 발언과 가격 데이터 기준 단순 비교입니다.

링크 포함 본문

내부자 거래는 금액 큰 것만 보면 착시가 꽤 많습니다. 옵션, 보상, 특수 거래가 섞일 수 있어서 단순히 금액 큰 순서가 항상 좋은 신호는 아닙니다. 그래서 최근에 내부자들이 많이 산 주식, 많이 판 주식, 여러 임원이 함께 산 종목, 13F와 겹치는 종목을 나눠 보는 게 더 편합니다. 특히 여러 임원이 비슷한 기간에 같은 종목을 샀고, 기관 보유 흐름도 같이 보이면 적어도 체크할 이유는 생깁니다. 내부자 + 13F 겹침: https://whenbuy.kr/go/fmkorea-insider-13f-overlap SEC Form 4와 13F 기준 참고용 정리입니다.

링크 없는 본문

내부자 거래는 금액 큰 것만 보면 착시가 꽤 많습니다. 옵션, 보상, 특수 거래가 섞일 수 있어서 단순히 금액 큰 순서가 항상 좋은 신호는 아닙니다. 그래서 최근에 내부자들이 많이 산 주식, 많이 판 주식, 여러 임원이 함께 산 종목, 13F와 겹치는 종목을 나눠 보는 게 더 편합니다. 특히 여러 임원이 비슷한 기간에 같은 종목을 샀고, 기관 보유 흐름도 같이 보이면 적어도 체크할 이유는 생깁니다. SEC Form 4와 13F 기준 참고용 정리입니다.

링크 포함 본문

공개 발언, SEC 13F, 내부자 거래 데이터를 모아서 과거 기준 계산 결과를 보여주는 MVP를 만들고 있습니다. 생각보다 어려운 부분은 계산식보다 QA였습니다. 같은 13F 데이터라도 신규·확대 기준과 전체 보유 기준이 다르고, 공개 발언도 하루 뒤/일주일 뒤/한 달 뒤/현재 결과가 서로 다릅니다. 또 사용자가 오래 켜둔 탭이 예전 결과를 계속 보여주는 문제도 있어서, 화면 버전을 계속 확인하는 방식까지 넣었습니다. 피드백용 화면: https://whenbuy.kr/go/okky-finance-data-qa-lessons 금융 데이터 서비스에서 첫 화면과 QA 흐름을 어떻게 잡는 게 좋을지 의견을 받고 싶습니다.

링크 없는 본문

공개 발언, SEC 13F, 내부자 거래 데이터를 모아서 과거 기준 계산 결과를 보여주는 MVP를 만들고 있습니다. 생각보다 어려운 부분은 계산식보다 QA였습니다. 같은 13F 데이터라도 신규·확대 기준과 전체 보유 기준이 다르고, 공개 발언도 하루 뒤/일주일 뒤/한 달 뒤/현재 결과가 서로 다릅니다. 또 사용자가 오래 켜둔 탭이 예전 결과를 계속 보여주는 문제도 있어서, 화면 버전을 계속 확인하는 방식까지 넣었습니다. 금융 데이터 서비스에서 첫 화면과 QA 흐름을 어떻게 잡는 게 좋을지 의견을 받고 싶습니다.